当前，疫苗接种是预防传染性疾病最经济、有效的手段，但部分家长对疫苗接种后的反应存在疑虑，甚至因此推迟或拒绝接种，导致某些传染病发病率有所抬头。针对这一现象，知名育儿专家崔玉涛近日在接受采访时强调，必须科学区分疫苗接种后的正常反应与真正的不良反应，消除公众误区，重申疫苗接种对于保护个体和公共健康的重要性。

　　“必然有反应”是疫苗起效的科学证明

　　针对家长们担心的“反应”问题，崔玉涛首先从科学原理上进行了阐释。“我们的疫苗都是经过工业化生产的病毒的一部分，是具有抗原性的一部分。它打到我们人体内，必然会产生反应。如果没反应，那还叫疫苗吗？”他直言，科学进步带来了众多疫苗，但部分家长对疫苗的信心并未随之增强，反而“徘徊不定或与日俱减”，其根源在于对“反应”的认知不清。

　　厘清关键：正常反应 ≠ 副作用

　　崔玉涛重点厘清了“正常反应”与“副作用”的根本区别。正常反应是疫苗激活人体免疫系统的正常表现，通常包括身体不适、类似疾病的轻微症状如咳嗽、流涕、发烧等。“但它不会加重，而且很快（症状）就下去，也就是说两三天之内症状就平稳了。这是免疫系统正在积极工作的信号。”真正的不良反应是指如严重的全身性过敏反应等异常情况，发生率极低。

　　“一有反应就认为是副作用，这是不对的。”崔玉涛指出，正是这种错误的认知，导致许多家长“因噎废食”。“家长就因为听说打疫苗有反应，所以就不打了。为什么现在百日咳增加？就是因为我们家长想晚打就晚打，尽可能晚打，甚至有家长还坚决不打。”

　　认知误区导致接种率与发病率走势背离

　　崔玉涛以流感疫苗为例，揭示了认知误区带来的现实后果。“其实我们现在流感已经开始接种了，大家对疫苗的误区导致每年流感疫苗接种率是下降的，不是上升的。但病人反过来就是什么？每年都是上升的。所以这种认知是不对的。”这一鲜明的对比，凸显了提高疫苗接种率对于控制疾病传播的紧迫性。

　　崔玉涛强调了疫苗接种的公共属性，呼吁建立群体免疫意识。“我们打疫苗还有一个公共思想：自己打疫苗不光是为了自己防病，也为你周围的人提供一个很好的防病基础。”他倡导，应从个人做起，扩展到家庭和社会层面，“从我自己到我周围的家人，到更多的我接触的朋友同事，大家共同来保持这个健康状态”，从而筑牢全民免疫屏障。（钟蕾蕾 周雨涵）